В Кировский районный суд г.Уфы

 

 

Защитника – адвоката Ермолаева Игоря Николаевича, в защиту прав подсудимой Б.

 

 

МНЕНИЕ

в отношении предьявленного обвинения

в соответствии со ст. 273 УПК РФ

 

 

 

 

Б. обвиняется в хищении имущества своего супруга Сафина путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Особенность данного уголовного дела заключается в том, что в нем нет состава преступления.

 

За все время предварительного следствия и многочисленных жалобах прокурору мы так и не услышали ответа от государственного обвинения как один супруг может что-либо украсть у другого супруга если у них все имущество находиться в совместной собственности.

 

 

В данном суде защита представит суду факты и доказательство того, что причиной обращения Сафина в милицию послужило не  совершение какого либо уголовного преступления его супругой, а его ошибочное мнение, что,  используя рычаги уголовного преследования он сможет быстрее заставить мать своего сына, дать ему несколько миллионов, только за то, чтобы он не осуществлял в отношении ее уголовное преследование.

За три месяца до обращения в милицию Сафин уже инициировал в суде гражданский процесс по новому разделу совместного имущества супругов, требуя с бывшей супруги те же миллионы рублей, но убедившись в бесперспективности исковых требований, решил изменить способ воздействия на бывшую супругу, обвиняя ее в совершении уголовного преступления.

В настоящее время Сафин в качестве нового директора ООО «Время» обратился в Арбитражный суд РБ с иском о признании договора купли-продажи спорного здания по ул. Бехтерева, 3 недействительной. Причем, что характерно, в данном иске Сафин указывает, что собственником спорного здания является ООО «Время», а не Сафин.

Такие же противоречия, делающие юридически несостоятельными предьявденное Б. обвинение, содержаться и в обвинительном заключении.  В начале обвинительного заключения государственное обвинение указывает, что 7 марта 2002 года ООО «Время» приобрело нежилое помещение по ул.Бехтерева, 3. 20 марта 2002 года Государственная регистрационная палата при Минюсте РБ выдало свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «Время» на данное нежилое помещение. В конце обвинительного заключения государственное обвинение указывает уже иные данные о том, что 27 сентября 2004 года ООО «Время» заключила с ООО «Империя Вкуса» договор купли-продажи недвижимости, согласно которого в пользу ООО «Империя Вкуса» отчуждена ½ доля данного здания принадлежащего Сафину. Т.е. государственное  обвинение в одном и том же документе сначала утверждает, что собственником спорного производственного помещения является ООО «Время» и ссылается на правоустанавливающий документ Государственной регистрационной палаты, а затем в этом же документе утверждает обратное – о принадлежности ½ производственного помещения Сафину, правда при этом не ссылается на правоустанавливающий документ. Как такое возможно, вероятно мы узнаем в ходе судебного следствия, потому что по нормам действующего законодательства такого быть не может.

В материалах уголовного дела переданных в суд, собраны все необходимые документы государственных регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие права собственности Сафина на ½ долю спорного производственного помещения по ул.Бехтерева, 3.

Однако государственное обвинение настаивает, что Светлана Дмитриевна похитила у своего мужа долю в праве собственности производственного помещения, которая ему никогда не принадлежала.

 

Защита представит суду неопровержимые доказательства отсутствия не только невиновности Б. в инкриминируемом ей преступлении, но и отсутствие самого факта какого либо преступления.

        

 

 

 

 

Адвокат

И.Ермолаев